Đối chất với Besra Việt Nam

Thứ sáu, 08/08/2014 10:10

(Cadn.com.vn) - Cho rằng gần đây, hàng loạt tờ báo đăng tải các bài báo thiếu căn cứ và sai sự thật gây tác hại lớn đối với Cty Besra Việt Nam, ngày 7-8, tại TP Tam Kỳ (Quảng Nam), Besra Việt Nam (điều hành hai Cty liên doanh khai thác vàng Bồng Miêu và Phước Sơn) tổ chức buổi họp báo nhằm cung cấp thông tin cho báo chí. Tuy nhiên, buổi họp báo đã không thành công như Besra mong muốn.

Chỉ trích báo chí

Mở đầu buổi họp báo, ông David Seton - Chủ tịch Tập đoàn Besra chỉ trích báo chí: "Hai Cty đã luôn và sẽ tiếp tục tuân thủ theo luật pháp, quy định của Việt Nam, cũng như đáp ứng các tiêu chuẩn quốc tế về báo cáo, bảo vệ môi trường và tài chính. Ngược lại với những phát ngôn không chính xác gần đây cho rằng Cty đã sản xuất hàng tấn vàng mà không chịu nộp thuế, trong khi Cty Bồng Miêu và Phước Sơn luôn kê khai sản lượng khai thác và bán hàng với các cấp liên quan". Ông Seton cũng cho rằng, hai Cty chỉ bắt đầu nợ thuế trong vòng 2 năm vừa qua khi trải qua nhiều khó khăn nghiêm trọng về tài chính.

"Ngoài những lý do khác nhau, khó khăn về tài chính của chúng tôi là hệ quả của Quyết định truy thu thuế không chính xác của Tổng cục Hải quan mà đã được hủy sau một năm... Cho đến nay, hai Cty đã luôn trả đầy đủ các khoản thuế đến hạn với tổng số tiền hơn 1.114 tỷ đồng, chưa kể tổng số vốn đầu tư vào Việt Nam của hai Cty đạt mức khoảng 3.250 tỷ đồng, hoạt động hỗ trợ địa phương hơn 46 tỷ đồng. Từ 2008 đến nay, hai Cty chi trả gần 3.875 tỷ đồng cho nhà thầu và nhà cung cấp; chi hơn 894 tỷ đồng trả cho lao động thông qua lương hàng tháng...".

Ông David Seton - Chủ tịch Tập đoàn Besra cho rằng báo chí đã đưa thông tin sai sự thật.

Ông Seton nói tiếp: Khi Besra khai thác, sản xuất và xuất khẩu vàng để bán, một số các nhà báo thiếu thông tin dường như cho rằng Cty giữ lại toàn bộ số tiền có được từ việc bán vàng và chuyển hết tiền ra khỏi Việt Nam. Đó là một suy nghĩ hoàn toàn sai lệch. Vì 97% tiền thu được từ việc bán vàng được sử dụng để tái đầu tư trực tiếp vào Việt Nam. Trong đó, 60% được sử dụng vào khai thác và sản xuất, bao gồm cả tiền lương và các phúc lợi cho cán bộ công nhân viên, 17% sẽ được tái đầu tư vào phát triển mở rộng mỏ và duy trì hoạt động. 2% được dùng để trả lãi suất vay ngân hàng. Cuối cùng là 20% dùng để trả các loại thuế, phí và thuế tài nguyên cho chính phủ Việt Nam. Như vậy, trong điều kiện hoạt động sản xuất kinh doanh bình thường và với tình hình giá vàng như hiện tại, Cty chỉ có khoảng 1% lợi nhuận, dùng để trả các khoản vay ngoài Việt Nam và dùng cho vốn lưu động.

Báo chí phản bác

Trước cáo buộc của lãnh đạo Besra đối với các cơ quan báo chí, đại diện P.V thường trú tại Quảng Nam đã thẳng thắn: Việc ông quy chụp, kết tội báo chí như vậy không được. Chúng tôi hoạt động theo Luật Báo chí của Việt Nam. Chúng tôi dẫn nguồn những thông tin trên từ các cơ quan chức năng, từ những phát ngôn chính thống của cơ quan Nhà nước chứ không phải thông tin ngoài vỉa hè. Họ phát ngôn với báo chí như vậy họ sẽ chịu trách nhiệm trước những lời nói của mình. Nếu ông cho rằng đó là những thông tin không chính thống, sai sự thật thì ông có quyền kiện.

Tại cuộc họp, ông Seton cũng liên tục cho rằng buổi làm việc giữa Cty và Cục Thuế Quảng Nam ngày 4-8 đã đạt được kết quả tốt đẹp. Tuy nhiên trong biên bản buổi làm việc ghi rõ: Cty sẽ cam kết thực hiện trả nợ trong vòng 24 tháng, bắt đầu nộp từ tháng 11-2014, mỗi tháng nộp nợ 1,5 tỷ đồng và đến tháng 11-2016 nộp dứt điểm nợ. Còn Cục Thuế Quảng Nam cho rằng nộp dần trong 24 tháng là vượt so với quy định, bên cạnh đó không có bảo lãnh thanh toán của tổ chức tín dụng là chưa đúng quy định của Luật Quản lý thuế. Như vậy Besra nói không thể cam kết trả nợ theo yêu cầu của Cục Thuế tỉnh nên giữa hai bên vẫn chưa đi đến thống nhất cuối cùng được. Trước vấn đề trên, phía Cty đã đề nghị Cục Thuế xem xét và xin ý kiến của UBND tỉnh Quảng Nam, Bộ Tài chính để sớm giải quyết cho Cty.

Cục Thuế lên tiếng

Trước những phát biểu của ông David Seton, ông Lương Đình Đường, Cục phó Cục Thuế tỉnh Quảng Nam khẳng định: Việc nợ thuế hàng trăm tỷ đồng của Tập đoàn Besra đối với ngân sách tỉnh Quảng Nam là vi phạm nghiêm trọng pháp luật thuế Việt Nam. Quy định pháp luật thuế là phải nộp đúng hạn, kịp thời để chính quyền địa phương còn sử dụng tiền thuế đó chi cho ngân sách Nhà nước nữa. Pháp luật thuế Việt Nam quy định phải nộp thuế cho ngân sách Nhà nước là ngày 20 của tháng đó, còn để qua ngày 21 của tháng đó là chậm nộp, là nợ thuế. Mà ở đây Tập đoàn Besra nợ hàng trăm tỷ đồng mấy năm liền rồi. Ngoài việc nợ Cục Thuế, Besra còn nợ 9 doanh nghiệp khác, trong đó có nhiều Cty không lấy được nợ nên bị nợ lại thuế với Nhà nước...

Ông Lương Đình Đường, Cục phó Cục Thuế tỉnh Quảng Nam khẳng định Cty Besra dùng tiền thuế đầu tư làm việc khác.

Ông Lương Đình Đường cho biết: "Cục Thuế tỉnh Quảng Nam đang nắm giữ đầy đủ, rất rõ ràng con số sản lượng vàng mà Besra khai thác tại 2 mỏ vàng này là bao nhiêu tấn, bán được bao nhiêu tiền là Cục Thuế có hết. Làm việc với Cục Thuế, Giám đốc pháp lý của Besra Việt Nam nói rằng có để riêng khoản tiền thuế để trả cho Cục Thuế tỉnh Quảng Nam, nhưng Cty lấy khoản tiền thuế này dùng cho việc khác. Cty đã cố tình không chịu nộp thuế cho ngân sách Nhà nước".

Nghe ông Đường nói vậy, cuối cùng ông David Seton đã thừa nhận: "Anh Đường nói đúng, Besra có kê khai thuế mà không nộp thuế là hoàn toàn chính xác. Nhưng do phía Việt Nam đánh thuế tài nguyên cao quá, thay đổi liên tục, ban đầu Cty Vàng Phước Sơn chỉ nộp thuế tài nguyên có 3%, nhưng sau đó lên 6% rồi 9% đến 12% và nay là 15%, việc tính thuế tài nguyên của Việt Nam là tính tổng trên doanh thu chứ không phải tính trên lợi nhuận. Vì vậy gây khó khăn cho Cty".

Tuy nhiên, ông Đường dẫn chứng: "Đối với Cty Vàng Bồng Miêu rất được Nhà nước ưu ái. Trong giấy phép đầu tư ghi rất rõ, xuyên suốt từ đầu đến cuối Cty này chỉ bị đánh thuế tài nguyên có 3%. Còn Cty Vàng Phước Sơn, trong giấy phép đầu tư có quy định là Cty phải nộp thuế tài nguyên theo sự điều chỉnh của pháp luật Việt Nam. Do vậy khi chấp nhận đầu tư, việc điều chỉnh tăng thuế tài nguyên là việc hiển nhiên mà trước đây Cty đã chấp nhận. Vả lại Cty Khai thác vàng Bồng Miêu nộp tài nguyên có 3% mà còn nợ thuế tài nguyên 62 tỷ đồng. Do vậy Cty nói không đúng".

Kết thúc cuộc họp báo, ông Lương Đình Đường nói với Tập đoàn Besra là: "Ngạn ngữ phương Tây có câu: Nửa ổ bánh mì gọi là bánh mì, còn nửa sự thật thì không thể gọi là sự thật. Thế nên không có lý do gì mà gần 300 tỷ đồng Tập đoàn Besra đang nợ thuế tỉnh Quảng Nam không trả được. Do vậy, Cục Thuế tỉnh yêu cầu Tập đoàn Besra có những phương án trả nợ đầy đủ cho Cục Thuế tỉnh Quảng Nam trong thời gian sớm nhất".

Đặc biệt, tại buổi họp báo, lúc phía Cty cho rằng trong điều kiện hoạt động sản xuất kinh doanh bình thường và với tình hình giá vàng như hiện tại, Cty chỉ lợi nhuận khoảng 1%. Tuy nhiên, lúc Cty lại cho rằng gần đây mình hoạt động thua lỗ. Khi P.V hỏi lỗ bao nhiêu thì Cty cho rằng từ năm 2010 đến nay lỗ hết 37,9 triệu đô (?). Trong khi đó, đại diện Cty này cho biết, số vàng sản xuất bán ra đến nay là 6,9 tấn.

Trần Tân

Chủ nợ xuất hiện tại họp báo!

Tại cuộc họp báo, bất ngờ một số chủ nợ của Tập đoàn Besra Việt Nam cũng có mặt. Ông Lê Đình Thục, Giám đốc Cty TNHH TM-DV xăng dầu Trường Xuân (TP Tam Kỳ) đứng lên đòi nợ Tập đoàn Besra với số tiền cung cấp xăng dầu, nhu yếu phẩm lên đến hơn 6,6 tỷ đồng cho 2 Cty Vàng Phước Sơn và Bồng Miêu. Ông Thục bức xúc: "Hiện nay Cty chúng tôi đã nộp đơn kiện 2 Cty của Tập đoàn Besra ra TAND H. Phú Ninh. Tòa án đang thụ lý, bất ngờ có người của Cty điện cho tôi thách đố rằng: Anh có kiện đi đâu cứ kiện, chứ pháp luật Việt Nam không làm gì được người nước ngoài chúng tôi đâu".

Chủ nợ Besra có mặt tại cuộc họp báo để đòi nợ.

Có hay không việc Besra Việt Nam nhờ cơ quan ngoại giao gây sức ép?

Trả lời câu hỏi của P.V về việc, có hay không Tập đoàn Besra nhờ các Đại sứ quán gây sức ép lên chính quyền địa phương và các cơ quan T.Ư của Việt Nam để buộc Việt Nam phải nhượng bộ khi Việt Nam đang tiến trình gia nhập Hiệp định Thương mại Xuyên Thái Bình Dương (TPP)? Ông David Seton nói: "Tập đoàn Besra hiện nay có cổ đông của 3 nước và đặt văn phòng tại 3 nước gồm: Canada, Australia, New Zealand. Những gì Chính phủ Việt Nam áp đặt thuế với chúng tôi đã ảnh hưởng rất lớn đến môi trường đầu tư nước ngoài. Do vậy nó cũng ảnh hưởng đến quá trình Việt Nam đàm phán gia nhập TTP".